چرا مجارستان مخالف عضویت اوکراین در اتحادیه اروپا است؟
تاریخ انتشار: ۳۰ آبان ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۱۳۴۶۷۲
به گزارش خبرآنلاین، ویکتور اوربان نخست وزیر مجارستان مذاکره با اوکراین برای پیوستن به اتحادیه اروپا را اشتباه خواند و گفت که کییف چندین سال نوری با عضویت در این اتحادیه فاصله دارد. اوربان اظهار کرد: وظیفه ما این است که وعده اشتباه بروکسل برای آغاز گفتوگو با اوکراین برای عضویت در اتحادیه اروپا را اصلاح کنیم.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
اوربان همچنین تهدید کرده است که از طرح اتحادیه اروپا برای ارائه بسته کمکی چهار ساله ۵۰ میلیارد یورویی (نزدیک به ۵۳ میلیون دلاری) به اوکراین جلوگیری خواهد کرد. اوربان ماه گذشته نیز در یک سخنرانی در مورد اوکراین گفته بود که که استراتژی اتحادیه اروپا برای جنگ شکست خورده و او دلیلی نمی بیند که مجارستان پول مالیات دهندگان خود را برای حمایت از کشور جنگ زده اوکراین ارسال کند.
بیشتر بخوانید: مجارستان: مردم به نگرانیهای اتحادیه اروپا اهمیت نمیدهند پیامد پیروزی اوربان بر سیاست اتحادیه اروپا در برابر روسیهدرخواست اوکراین برای عضویت در اتحادیه اروپا
با شروع جنگ اوکراین در ۲۴ فوریه ۲۰۲۲، کییف برای عضویت در اتحادیه اروپا درخواست داد و متعاقباً در تاریخ ۳۰ سپتامبر ۲۰۲۲ درخواست رسمی عضویت خود در ناتو را به این سازمان ارائه نمود. پارلمان اوکراین نیز در تاریخ ۱۲ دسامبر ۲۰۲۲ تمامی قوانین مورد نیاز برای عضویت در اتحادیه اروپا را تصویب کرده است. برای عضویت در اتحادیه اروپا هر کشور متقاضی باید شرایط و الزامات سه گانه که به «معیارهای کپنهاگ» مشهور است را فراهم نماید؛ این سه شرط عبارتند از : ۱- ثبات در نهادهای تضمین کننده دموکراسی، حکومت قانون، حقوق بشر و حمایت از حقوق اقلیت ها. ۲- اقتصاد بازار فعال. ۳- توانائی اجرای تعهدات عضویت از جمله ظرفیت اجرای موثر قوانین، استانداردها و سیاست های اتحادیه و پایبندی به اهداف سیاسی اقتصادی و مالی اتحادیه اروپا.
موضوع عضویت اوکراین در اتحادیه اروپا در کش و قوس مخالفت ها و موافقت ها باقی ماند تا اینکه بالاخره کمیسیون اروپا اخیراً در گزارشی به آغاز مذاکرات برای پیوستن اوکراین به اتحادیه چراغ سبز نشان داد. اوکراین اینک علاوه بر اینکه باید اصلاحات لازم را در زمینه سیاسی و اقتصادی انجام دهد تا بتواند عضو اتحادیه اروپا و ناتو شود باید بتواند رضایت کشورهای مخالفی چون مجارستان را نیز به دست آورد چرا که هر کدام از ۲۷ کشور عضو اتحادیه اروپا میتوانند درخواست پذیرش یک عضو جدید را وتو کنند.
دلایل مخالفت مجارستان
مجارستان به دو دلیل با عضویت اوکراین در اتحادیه اروپا مخالف است. اول اینکه بوداپست در یک مبارزه طولانی با اتحادیه اروپا بر سر نقض حاکمیت قانون و استانداردهای حقوق بشر در این کشور است. این امر منجر به عدم پرداخت میلیاردها یورو از بودجه اتحادیه اروپا به این کشور شده است. به همین دلیل مجارستان برای کاهش فشارهای اتحادیه اروپا و دریافت بودجه این اتحادیه از رای خود برای پیوستن اوکراین به ناتو به عنوان اهرم فشار استفاده می کند.
اما دلیل دیگر به اختلاف بین دولت اوکراین و مجارستان بر سر اقلیت مجار ساکن در اوکراین باز می گردد. در سال ۲۰۱۷، پارلمان اوکراین قانون جدیدی در مورد آموزش به تصویب رساند که حقوق اقلیت های قومی را برای تحصیل به زبان مادری خود محدود می کرد. دو سال بعد، یک قانون دولتی جدید تصویب شد که استفاده از زبان اوکراینی را در تمام حوزه های زندگی عمومی اجباری اعلام می کرد. در نتیجه، زبانهای اقلیتهای تاریخی، به استثنای چند مورد، تنها در ارتباطات خصوصی یا در جریان رویدادهای مذهبی قابل صحبت هستند. اگرچه هدف اصلی قانون جدید مقابله با نفوذ روسیه در شرق اوکراین بود، اوکراین - به عنوان یک آسیب جانبی - مانع استفاده از همه زبانهای اقلیت از جمله بلغاری، یونانی، مجارستانی، رومانیایی و لهستانی شد. دولت های خویشاوند این اقلیت های مربوطه همگی علیه رژیم زبانی جدید اعتراض کردند. همچنین چندین سازمان بین المللی نیز صدای خود را علیه قوانین جدید بلند کردند، از جمله شورای اروپا، کمیسیون ونیز، اتحادیه اروپا و ناتو. پس از تصویب این قانون، وزیر امور خارجه مجارستان، پیتر سییارتو، اعلام کرد که مجارستان هر موضوع مهم برای اوکراین را در سازمانهای بینالمللی، از جمله ادغام این کشور در اتحادیه اروپا و ناتو را مسدود خواهد کرد.
اوربان، نخست وزیر مجارستان نیز در ماه سپتامبر اوکراین را به دلیل آنچه که به گفته او نقض حقوق مجارهای غرب اوکراین برای تحصیل به زبان خود است، مورد انتقاد قرار داد و به پارلمان مجارستان گفت که دولتش تا زمانی که حقوق زبانی اقلیت ها در اوکراین احیا نشود، در هیچ موضوع بین المللی از این کشور حمایت نخواهد کرد.
۳۱۱۳۱۱
برای دسترسی سریع به تازهترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1839398منبع: خبرآنلاین
کلیدواژه: مجارستان اوکراین اتحادیه اروپا برای عضویت در اتحادیه اروپا اتحادیه اروپا اقلیت ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.khabaronline.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرآنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۱۳۴۶۷۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
دفاع هوایی پاشنه آشیل اتحادیه اروپا
یک نشریه غربی در مطلبی با استناد به گفتههای دانشمندان و کارشناسان به نقصها و کمبودهای فراوان در دفاع هوایی اتحادیه اروپا و ناتو اشاره کرد و آن را بزرگترین نقطه ضعف این اتحادیه دانست. - اخبار بین الملل -
به گزارش گروه بینالملل خبرگزاری تسنیم، روزنامه "فرانکفورتر آلگماینه سایتونگ" در مطلبی به ضعف دفاع هوایی در اروپا پرداخته و نوشت: لیتوانیایی ها از این شرایط می ترسند و بر این عقیدهاند که اروپا باید از حریم هوایی خود به درستی محافظت کند.
«وریناس کاسیوناس»، وزیر دفاع لیتوانی خواستار یک بازنگری در این باره است. وی که از اواسط ماه مارس این مسئولیت را در کشورش بر عهده گرفته است به عنوان میهمان در موسسه هادسون، اندیشکده محافظه کار در واشنگتن دی سی ناتو را به وجدان خود رجوع داده و خواستار بستن نشتی پدافند هوایی ائتلاف دفاعی ناتو شد. وی اراده فرضی ولادیمیر پوتین و توانایی روسیه برای حمله موشکی به ناتو را یادآور شد. نیوزویک به نقل از او نوشت که دفاع هوایی این ائتلاف بزرگترین نقطه ضعف آن است.
کشورهای بالکان هم از این شرایط هراسان هستند. در واقع دانشمندان بین 5 تا 8 سال به ناتو فرصت می دهند تا شرایطی را فراهم کند که بتواند در برابر روسیه از خود دفاع کند. فابیان هافمن از دانشگاه اسلو بزرگترین بدبین در میان تحلیلگران است: این کارشناس علوم سیاسی انتظار دارد روسیه ظرف دو تا سه سال پس از پایان جنگ در اوکراین به ناتو حمله کند. به اعتقاد وی از آنجایی که ارتش ولادیمیر پوتین به طور متعارف از غرب پایین تر است، تنها گزینه او حمله موشکی از منطقه کالینینگراد علیه بخش هایی از بالتیک است. به گفته هافمن ناتو باید برای این سناریو آماده شود. البته به اعتقاد وزیر دفاع جدید لیتوانی به نظر می رسد این مسئله تا کنون مورد غفلت قرار گرفته است.
برخی تحلیلگران و کارشناسان دیگر هم نظر مشابهی دارند. لیدیا واکس از بنیاد علم و سیاست برلین این طور تحلیل میکند که پدافند هوایی و دفاع موشکی زمینی در اروپا در حال حاضر "بسیار ناکافی" است. این دانشمند در واقع این دفاع توخالی را انگیزه ای برای پوتین می داند تا حوزه قدرت خود را از نظر سیاسی گسترش دهد . به گفته وی ضعف اتحادیه اروپا آن را در برابر باج گیری آسیب پذیر می کند. به نظر می رسد احساس تهدید از طرف بالتیک موجه باشد. واکس گفت: با برخی حملات متعارف پوتین میتواند ناتو را مجبور به درگیری کند، واکس گفت: این مسئله میتواند با هدف ارعاب غرب و بیثبات کردن سیاسی ناتو باشد. تهدید ناشی از تسلیحات دقیق روسیه خطرش بیشتر از استفاده از آن ها علیه ناتو است.
به گفته این تحلیلگر، پتانسیل نظامی روسیه معیار تعیین کننده ای برای تعهد ضروری ناتو در قبال "پتانسیل باج خواهی است که مسکو با آن می تواند انسجام ناتو را تضعیف کند و بی ثباتی اجتماعی و سیاسی ایجاد کند." با طرح سپر آسمان اروپا (ESSI)، بخشهایی از ناتو میخواهند حریم هوایی خود را در برابر تهدیدات مسدود کنند. واکس گفت: اما این پروژه مشترک یک دشمن درون و مهم و آن هم فرانسه را دارد. در نوامبر سال گذشته، توماس گاسیلود، رئیس کمیته دفاعی مجلس ملی فرانسه تردید خود را در مورد این پروژه به روزنامه فرانکفورتر آلگماینه سایتونگ آلمان ابراز کرد. وی هدفی شبیه به هدف "گنبد آهنین" اسرائیل را برای اروپا توهم آمیز دانست.
ESSI به ابتکار آلمان در دستور کار قرار گرفته است. توربن آرنولد و سون آرنولد از کارشناسان بنیاد علم و سیاست برلین بر این باورند که فرانسه و ایتالیا از این پروژه عقبنشینی میکنند - و این بدان معناست که پروژه دو ستون ضروری را از دست داده است. به نظر این کارشناسان این پروژه در سطوح مختلف مشکلاتی دارد.
اساسا، ESSI قصد دارد سیستم آلمانی IRIS-T SLM (سیستم تصویربرداری مادون قرمز Tail Surface Launched Medium Range) را بیشتر توسعه دهد. سپس مراحل بعدی دنبال خواهد شد. وزارت دفاع آلمان اعلام کرده است: از آنجایی که اولین نتایج باید به سرعت به دست آیند، در ابتدا تمرکز بر روی سیستم هایی است که در بازار موجود هستند یا قبلاً توسعه یافتهاند. بنابراین، برای مثال، پاتریوت اولین انتخاب برای خریدهای فعلی است. با این حال، به گفته توربن و سون آرنولد، برای مثال، فرانسه منافع اقتصادی خود را در نتیجه این پروژه کنار گذاشته میبیند. به گفته این دو کارشناس فرانسه و ایتالیا سیستم دفاع هوایی SAMP/T (Surface-to-Air Missile Platform/Terrain) را که با همکاری هم تولید کرده اند، ترجیح می دهند.
لهستان نیز در ابتدا در برابر پیوستن به ESSI مقاومت کرد و می خواست تنها به سیستم های آمریکایی و بریتانیایی تکیه کند. همانطور که مجله دیفنس نیوز گزارش می دهد، لهستان البته اخیراً اعلام کرده است که می خواهد زیر این چتر محافظتی قرار گیرد. آرنولد معضل این همکاری را بر اساس منافع ملی مختلف و ارتباطات چند ملیتی مختلف این طور توصیف می کند: ESSI خارج از اتحادیه اروپا و ناتو قرار دارد، اما در نظر گرفته شده است تا از همه اروپاییها محافظت کند و با سیستمها و رویههای ناتو سازگار باشد. همه اینها در زمان صلح در اروپای غربی اتفاق می افتد . نیوزویک می نویسد، لوریناس کاسیوناس، وزیر دفاع لیتوانی فشار کاملا متفاوتی را برای تصمیم گیری در اوکراین مشاهده می کند. برای او امری بدیهی است که زمان به ویژه برای کشورهای بالتیک در حال اتمام است. وی همچنین سرنوشت مردم خود را با نتیجه جنگ اوکراین در هم آمیخته می بیند.
لیدیا واکس از موسسه علم و سیاست برلین می نویسد: «راه حل مشابه برای دفاع در برابر تسلیحات دوربرد مختلف روسیه، توهمی است. وی خواستار یک "معماری یکپارچه دفاع هوایی" است، یعنی ترکیبی استراتژیک توسعه یافته از ابزارهای مختلف عمل که امنیت را در زمین، دریا، هوا و همچنین در فضای سایبری و فضا ایجاد می کند.
به اعتقاد دانشمندان موسسه علم و سیاست برلین این همچنین مسیر مناسبی خواهد بود. توربن و سون آرنولد از این موسسه شکایت دارند که نه پاتریوت و نه پیکان-3 در اروپا ساخته نشدند و بسیار گران قیمت هستند، بنابراین سپر دفاعی هوایی ،امنیت اروپا را تقویت می کند و در عین حال پایگاه صنعتی آن را تضعیف می کند. آرنولد تاکید کرد: از این رو انتخاب سیستمها بسیار مهم است و پیامدهای بلندمدتی برای پایگاه دفاعی صنعتی و فناوری اروپا خواهد داشت. به گفته وی در اینجا مسئله حفظ یا کاهش مشاغل و مهارت ها و همچنین کم و بیش وابستگی ها در زمینه های مهم و کلیدی نیز مطرح است.
تلاش ماکرون برای تبدیل اتحادیه اروپا به قدرت هستهای مستقلمقابله اتحادیه اروپا با بحران مهاجران با ابزار اخراجانتهای پیام/